MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946464205 · doi:10.1002/jlb.mr1118-444r

Revisiting the role of calcium in phagosome formation and maturation

2019· review· en· W2946464205 sur OpenAlexafffund
Johannes Westman, Sergio Grinstein, Michelle E. Maxson

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalcium signaling and nucleotide metabolism
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSvenska LäkaresällskapetHeart and Stroke Foundation of CanadaStiftelsen Blanceflor Boncompagni Ludovisi, född BildtEuropean Molecular Biology Organization
Mots-clésPhagosomeBiologyPhagocytosisSignal transductionCell biologyCytosolCalcium signalingCalciumCytoplasmTransduction (biophysics)EffectorImmunologyBiochemistryEnzymeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Like other membrane receptor-mediated responses, execution of phagocytosis requires the transduction of signals to cytoplasmic effectors. Signaling in this case is particularly complex as the process involves not only the formation of phagosomes but also their subsequent maturation and resolution. Transient increases in cytosolic calcium, which mediate a variety of other transduction pathways, also feature prominently in phagocytosis. However, despite intensive study over the course of nearly 30 years, the occurrence, source, and functional relevance of such calcium bursts remain the subject of debate. Here, we have attempted to consolidate the information that was reviewed in the past with more recent studies in an effort to shed some light on the existing controversies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetCalcium signaling and nucleotide metabolismTravaux en français237 207