Utilizing benthic habitat maps to inform biodiversity monitoring in marine protected areas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The designation of marine protected areas (MPAs) requires the development of a monitoring design to assess the effectiveness of the closure in meeting its conservation objectives. Natural variability should be considered in the design, ideally determined using baseline information collected at the scale of the closure. Monitoring benthos informs on general ecosystem state. Benthic habitat maps are widely used as surrogates of benthos in marine spatial planning, and could potentially be used to inform monitoring by minimizing confounding habitat effects. Here, epibenthic diversity was assessed in the St. Anns Bank MPA in Atlantic Canada, the first assessment of benthic patterns at the scale of this closure. Epibenthic assemblages were determined using a photographic camera system along a single transect (~100–150 m in length) at 44 locations in 2013 and 2014 (with 10 or 11 images per location, providing a total of 438 images), prior to the designation of the MPA. Epibenthic patterns were correlated with a previously developed benthic habitat (benthoscape) map to determine the potential of using benthoscape classes as units for monitoring. Hierarchical agglomerative clustering of epibenthic assemblages and similarity profile analysis revealed five clusters of assemblages in the MPA ( P < 0.01), each of which were associated with specific indicator taxa. Some clusters of assemblages correlated well with distinct benthoscape classes representing either hard/coarse (gravel) or soft sediment (sand and mud), whereas clusters associated with mixed sediment segregated spatially. The within‐cluster variability in assemblages between locations was lower overall than within the management zones, but differed between clusters. Similarities were detected with previous coarser‐scale assessments of epibenthic diversity in the St. Anns Bank MPA, but this study revealed a more complex benthic structure than previously thought. A monitoring design should thus consider this natural variability to reliably monitor change and aid in determining the effectiveness of the MPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».