MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946466162 · doi:10.1111/fwb.13314

Looking for love under the ice: Using passive acoustics to detect burbot (<i>Lota lota</i>: Gadidae) spawning activity

2019· article· en· W2946466162 sur OpenAlexaff
Timothy B. Grabowski, Shawn P. Young, Peter A. Cott

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensGovernment of Northwest TerritoriesIndustry, Tourism and InvestmentInstitute for Circumpolar Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryGadidaeBioacousticsHabitatBiologyEcologyEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>AcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Burbot ( Lota lota : Gadidae) is a difficult species to manage effectively due to its preference for deep‐water habitats and under‐ice spawning behaviour, resulting in a poor understanding of its reproductive activity. However, the use of acoustic signalling by burbot as part of their mating system has recently been described and this behaviour may provide a means of investigating questions regarding the spatial and temporal distribution of spawning aggregations using passive acoustic monitoring. We used audio and video recording to confirm that burbot vocalise and that these vocalisations can be detected under field conditions as well as to characterise the relationship between burbot acoustic signalling and spawning behaviour. We also evaluated the feasibility of locating and monitoring burbot spawning aggregations in real time using passive acoustics. Burbot vocalisations were difficult to identify with only about 6% of the recordings containing calls being successfully identified as such in the field. Burbot vocalised more often between sundown and sunrise than during daylight hours. Calls recorded at night tended to be lower frequency, longer duration, and have lower bandwidth than those made during the day. Burbot vocalisations could not be recorded in conjunction with video recordings of spawning activity, indicating that burbot may not call during active spawning, but may use acoustic communication to signal the onset of reproductive readiness and to form pre‐spawning aggregations. While burbot calls were readily identifiable, observers had a difficult time identifying burbot calls in real time under field conditions. Passive acoustic monitoring demonstrates considerable potential as a management tool to locate burbot spawning grounds and identify periods of activity, but may not be an appropriate technique for monitoring spawning activity in real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207