Satisfaction with body functionality mediates the association between physical activity motives and participation
Notice bibliographique
Résumé
Exercise participation motives are differentially associated with engagement in physical activity (PA), with some reasons for exercise promoting, and others deterring behaviour. Perceptions of the body may account for these differential associations. Drawing from embodied theories of body image, motives that orient attention towards the body's function may promote PA, whereas motives focused on appearance may deter PA. The goal of this research was to examine various dimensions of body image as mediators between participation motives and engagement in moderate-to-vigorous PA (MVPA), after controlling for age, sex, and body mass index (BMI). Participants (N = 470, nfemale = 210; Mage = 36; SDage = 11) completed an online survey that assessed their motives for physical activity (i.e., fitness, interest/enjoyment, social, competence, and appearance motives), values and satisfaction associated with appearance and functionality dimensions of body image, and engagement in MVPA. The overall model accounted for 33% of the variance in MVPA. Fitness motives were directly associated with MVPA (B = 3.44, CI = 0.984 to 5.90) while satisfaction with body functionality was a significant mediator between interest/enjoyment motives and MVPA (B = 0.129, CI = 0.050 to 0.227) and appearance motives and MVPA (B = -0.029, CI = -0.069 to -0.002). Focusing on the functioning of the body is associated with engaging in PA at levels commensurate for health benefits. Engaging in MVPA because it is interesting/enjoyable rather than for appearance reasons may facilitate satisfaction with the functioning of one's body which in turn is associated with engagement in MVPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».