MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946569503 · doi:10.4088/jcp.18m12462

Risk of Dementia Among Individuals With Psoriasis

2019· article· en· W2946569503 sur OpenAlexaff
Kuan-Lun Huang, Chiung-Chi Yeh, Shu‐I Wu, Kuo‐You Huang, Yao‐Hsu Yang, Ting‐Yu Kuo, Hao Liang, Yi‐Chen Lee, Roger S. McIntyre, Yena Lee, Jun‐Cheng Weng, Vincent Chin‐Hung Chen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Psychiatry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsoriasisDementiaMedicineHazard ratioVascular dementiaInternal medicineIncidence (geometry)Diabetes mellitusProportional hazards modelDiseaseComorbidityDermatologyConfidence intervalEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Psoriasis is a chronic inflammatory disease putatively associated with dementia. However, the epidemiologic evidence of the relationship between psoriasis and dementia has been limited. We used a large national sample to investigate this relationship as well as the association between systemic therapy for psoriasis and incident dementia. METHODS: The cases were identified as a first recorded diagnosis of psoriasis (ICD-9-CM codes: 696.0, 696.1, or 696.8) between 1996 and 2013 from Taiwan's National Health Insurance Research Database (NHIRD). Each selected case of psoriasis was compared with 4 sex-, age-, and urbanization-matched comparison subjects. The first diagnosis of dementia (ICD-9-CM codes: 290.0-290.4, 294.1-294.2, 331.0-331.2, or 331.82) that covered vascular and nonvascular subtypes until the end of 2013 was tracked in both groups. Cox regression analyses and a competing risk model were applied to evaluate the risk, adjusting for sex, urbanization, age, hypertension, diabetes, heart disease, hyperlipidemia, stroke, and depression. The association between systemic therapy and incidence of dementia in the psoriasis group was examined in further stratified analyses. RESULTS: Overall, 3,820 patients with psoriasis and 15,280 comparisons were identified. After adjustment, a significantly higher risk of dementia was identified in the psoriasis group than in the comparison group (adjusted hazard ratio [aHR] = 1.23; 95% CI, 1.06-1.42). A significant association between psoriasis and dementia was identified for nonvascular dementia (aHR = 1.25, 95% CI, 1.07-1.45) but not for vascular dementia (aHR = 1.27, 95% CI, 0.83-1.93). Receiving systemic therapy for psoriasis for more than 90 days significantly reduced the risk of developing dementia compared with no systemic therapy (aHR = 0.66; 95% CI, 0.45-0.97). Compared with those who received no systemic therapy, the patients who received disease-modifying antirheumatic drugs and/or biologics had a significantly lower risk of dementia incidence (aHR = 0.69; 95% CI, 0.50-0.97), which was not the case in patients who received only phototherapy. CONCLUSIONS: Individuals with psoriasis have a significantly higher incidence of dementia, particularly the nonvascular type. Systemic therapy might be protective in preventing dementia in patients with psoriasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PsychiatryMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207