Does pulse contour analysis provide a valid estimate of cardiac output during spaceflight?
Notice bibliographique
Résumé
Model flow is a pulse contour analysis method that provides non‐invasive ambulatory cardiac output, which can characterize potential degradation of cardiovascular function due to long‐duration spaceflight. However, the model flow algorithm has not been tested in altered gravitational environments. The purpose of this study was to use a standard rebreathing measure of cardiac output (COre) to validate the model flow cardiac output (COmf) and to detect potential changes in cardiovascular physiology during spaceflight using the stiffness index, model flow Aortic Age (AGEmf). Data were collected from nine male astronauts (45 ± 7 years old) who were aboard the International Space Station for 6 months. Testing occurred pre‐flight and inflight approximately 3 weeks before returning to Earth. Rebreathing cardiac output was collected using the Pulmonary Function System. The arterial pressure waveform was collected using finger photoplethysmography for the determination of COmf and AGEmf. Changes in COmf with spaceflight did not match changes in COre (p < 0.001). COre increased from pre‐flight to inflight (4.8 ± 0.7 L/min and 7.0 ± 1.4 L/min, respectively; p < 0.01) while COmf remained constant with spaceflight (pre‐flight: 6.2 ± 1.4 L/min and inflight: 5.8 ± 1.1 L/min, respectively; p > 0.05). The model flow algorithm assumes central arterial properties based on age but as changes in COmf were not similar to COre with spaceflight, this assumption appears to have been violated. As well, the stiffness index AGEmf decreased with spaceflight (pre‐flight: 68 ± 16 years old and inflight: 41 ± 9 years old; p < 0.01). These results suggest changes in cardiac function and in arterial properties that invalidate pulse contour analysis during spaceflight. Support or Funding Information The research was supported by the Canadian Space Agency, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, and the American Physiological Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».