MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946615380 · doi:10.1051/kmae/2019021

Summer microhabitat use and overlap by the invasive Round Goby (<i>Neogobius melanostomus</i>) and native darters in the Trent River (Ontario, Canada)

2019· article· en· W2946615380 sur OpenAlexafffundabout
Scott M. Reid

Notice bibliographique

RevueKnowledge and Management of Aquatic Ecosystems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésRound gobyNeogobiusCobbleElectrofishingHabitatGobyFisheryRange (aeronautics)Introduced speciesEcologyEndangered speciesInvasive speciesBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the impacts of the invasive Round Goby ( Neogobius melanostomus ) is important for North American native fish conservation. One proposed mechanism for native species declines is competition for habitat. In this study, summer habitat use by Round Goby and Channel Darter ( Percina copelandi ) and Logperch ( P. caprodes ) was studied in the Trent River (Canada). Spot-electrofishing and systematic habitat sampling were used to measure habitat availability and use. Suitability for all species varied across the range of habitat conditions. At Glen Ross, habitat suitability for Channel Darter and Round Goby was highest at intermediate water depths (0.2–0.6 m), lowest at high water velocities (&gt; 1.0 ms −1 ) and increased with greater amounts of gravel and cobble. There were no significance habitat differences between capture locations of the two species. At Meyer's Reach, Logperch and Round Goby habitat suitability was highest at intermediate water depths (0.4–0.6 m) and where gravel and cobble were abundant. The relationship between suitability and water velocity differed between species, with moderate velocities less suitable for Round Goby. The amount of boulder and bedrock at capture locations of each species differed. Results indicate that competition for habitat with Round Goby will vary among darter species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge and Management of Aquatic EcosystemsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207