Different Evolutionary Trajectories of Two Insect-Specific Paralogous Proteins Involved in Stabilizing Muscle Myofibrils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alp/Enigma family members have a unique PDZ domain followed by zero to four LIM domains, and are essential for myofibril assembly across all species analyzed so far. Drosophila melanogaster has three Alp/Enigma family members, Zasp52, Zasp66, and Zasp67. Ortholog search and phylogenetic tree analysis suggest that Zasp genes have a common ancestor, and that Zasp66 and Zasp67 arose by duplication in insects. While Zasp66 has a conserved domain structure across orthologs, Zasp67 domains and lengths are highly variable. In flies, Zasp67 appears to be expressed only in indirect flight muscles, where it colocalizes with Zasp52 at Z-discs. We generated a CRISPR null mutant of Zasp67, which is viable but flightless. We can rescue all phenotypes by re-expressing a Zasp67 transgene at endogenous levels. Zasp67 mutants show extended and broken Z-discs in adult flies, indicating that the protein helps stabilize the highly regular myofibrils of indirect flight muscles. In contrast, a Zasp66 CRISPR null mutant has limited viability, but only mild indirect flight muscle defects illustrating the diverging evolutionary paths these two paralogous genes have taken since they arose by duplication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».