Patterns and ecological determinants of woody plant height in eastern Eurasia and its relation to primary productivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims Plant height is a key functional trait related to aboveground biomass, leaf photosynthesis and plant fitness. However, large-scale geographical patterns in community-average plant height (CAPH) of woody species and drivers of these patterns across different life forms remain hotly debated. Moreover, whether CAPH could be used as a predictor of ecosystem primary productivity is unknown. Methods We compiled mature height and distributions of 11 422 woody species in eastern Eurasia, and estimated geographic patterns in CAPH for different taxonomic groups and life forms. Then we evaluated the effects of environmental (including current climate and historical climate change since the Last Glacial Maximum (LGM)) and evolutionary factors on CAPH. Lastly, we compared the predictive power of CAPH on primary productivity with that of LiDAR-derived canopy-height data from a global survey. Important Findings Geographic patterns of CAPH and their drivers differed among taxonomic groups and life forms. The strongest predictor for CAPH of all woody species combined, angiosperms, all dicots and deciduous dicots was actual evapotranspiration, while temperature was the strongest predictor for CAPH of monocots and tree, shrub and evergreen dicots, and water availability for gymnosperms. Historical climate change since the LGM had only weak effects on CAPH. No phylogenetic signal was detected in family-wise average height, which was also unrelated to the tested environmental factors. Finally, we found a strong correlation between CAPH and ecosystem primary productivity. Primary productivity showed a weaker relationship with CAPH of the tallest species within a grid cell and no relationship with LiDAR-derived canopy height reported in the global survey. Our findings suggest that current climate rather than historical climate change and evolutionary history determine the geographical patterns in CAPH. However, the relative effects of climatic factors representing environmental energy and water availability on spatial variations of CAPH vary among plant life forms. Moreover, our results also suggest that CAPH can be used as a good predictor of ecosystem primary productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».