MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946646662 · doi:10.1002/er.4424

Parameter extraction of fuel cells using hybrid interior search algorithm

2019· article· en· W2946646662 sur OpenAlexaff
D. S. Kler, K.P.S. Rana, Vineet Kumar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Energy Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellCrossoverRobustness (evolution)Fuel cellsConvergence (economics)Rate of convergenceNonlinear systemAlgorithmComputer scienceVoltageEngineeringControl theory (sociology)Artificial intelligenceChemical engineeringChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise modelling of fuel cells is very important for understanding their functioning. In this work, an application of hybrid interior search algorithm (HISA) is proposed to extract the parameters of fuel cells for their electromechanical equations based on nonlinear current-voltage characteristics. Proposed hybridised algorithm has been developed using evolutionary mutation and crossover operators so as to enhance the modelling capability of interior search algorithm (ISA). To assess the modelling performance of HISA, parameter extraction of two types of fuel cell models, namely, proton exchange membrane fuel cell (PEMFC) and solid oxide fuel cell (SOFC) have been considered. Modelling performance of HISA, assessed using mean squared error between computed and experimental data, is found to be superior to ISA and several other recently reported prominent optimisation methods. Based on the presented intensive simulation investigations, it is concluded that HISA improves the performance of the basic ISA in terms of fitter solutions, robustness, and convergence rate and therefore offers a promising optimisation technique for parameter extraction of fuel cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Energy ResearchMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207