Factors of uncertainty in the integrated management of water resources: The case of water reuse
Notice bibliographique
Résumé
The non-conventional water resources (water reuse (WR) and desalination) are a strategic option to compensate the structural water deficit of the southeast of Spain. In addition to increasing water availability and reducing the pressure on conventional resources, these resources show strategic functions at environmental, social and economic level. However, WR does not experience sufficient acceptance by some water users. Uncertainties regarding the quality of reclaimed water, food safety, price or regulations are factors of rejection or ambiguity. The results of a survey carried out on 114 users belonging to irrigation communities of several river basins in Spain are presented. In general, results show a moderate level of implementation of WR. However, the growth potential of WR is significantly high. This depends on water quality and price, which are the two most important valuation factors of WR. Regulations, food safety or water quality for crops generate uncertainty and concern among the irrigation communities. The effects on the environment or the control of availability are aspects positively valued. Conventional resources (transfers and groundwater) are better valued than non-conventional ones (WR and desalination). This constitutes a factor of vulnerability to consolidate the transformation of the Spanish hydrological model. The information presented can be useful to guide the design of future hydrological policies and reduce the socio-institutional vulnerability related to the integrated management of water resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».