Aqueous ozone can extend vase-life in cut rose
Notice bibliographique
Résumé
SummaryIn order to quantify the shelf-life response of cut roses when stored in aqueous ozone solutions, cut ‘Pascha’ roses were stored in either de-ionised water or aqueous ozone solutions containing an initial dissolved ozone residual of 5.5 mg l−1. The results showed that storing cut roses in aqueous ozone solutions (5.5 mg l−1; renewed daily) can extend vase-life approx. three-fold, from 5 d to 13 d, with a corresponding improvement in their aesthetic appearance throughout the vase-life of the cut rose stem. Results suggest that vase-life improvements are achieved through a reduction in bacterial populations present in the storage solution. Bacteria accumulate on the cut surface of the stems, thereby reducing their water uptake capacity. Microbial accumulation was reduced by 1.15 log10 CFU g−1 FW when stems were stored in holding solutions containing 5.5 mg l−1 dissolved ozone, with a corresponding increase in water uptake. Roses stored in ozonated water exhibited higher numbers of functional xylem vessels, water uptake, relative water content, relative fresh weight, acid fuchsin uptake rate, leaf stomatal conductance, and net CO2 assimilation rate, compared to those stored in de-ionised water. The results suggest that ozone can extend cut rose vase-life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».