Assessing the effect of night ventilation on PCM performance in high-rise residential buildings
Notice bibliographique
Résumé
This article investigates the possibility to enhance the use of latent heat thermal energy storage (LHTES) as an energy retrofit measure by night ventilation strategies. For this scope, phase change materials (PCMs) are integrated into wall and ceiling surfaces of high-rise residential buildings with highly glazed facades that experience high indoor diurnal temperatures. In particular, this article investigates the effect of night ventilation on the performance of the PCMs, namely, the daily discharge of the thermal energy stored by PCMs. Following previous experimental tests that have shown the efficacy of LHTES in temperate climates, a system comprising two PCM layers with melting temperatures selected for a year-around LHTES was considered. To quantify the effectiveness of different night ventilation strategies to enhance the potential of this composite PCM system, simulations in EnergyPlus TM were performed. The ventilation flow rate, set point temperature, and operation period were the main tested parameters. The performance of the PCMs in relation to the variables was evaluated based on indoor operative temperature and cooling energy use variations in Toronto and New York in the summer. The solidification of the PCMs was analyzed based on the amount of night ventilation needed in each climate condition. The results quantify the positive impact of combining PCMs with night ventilation on cooling energy reductions and operative temperature regulation of the following days. In particular, the results indicate higher benefits obtainable with PCMs coupled with night ventilation in the context of Toronto, since this city experiences higher daily temperature fluctuations. The impact of night ventilation design variables on the solidification rate of the PCMs varied based on each parameter leading to different compromises based on the PCM and climate characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».