Effect of variety, soil fertility status and agronomic treatments on carrot mineral and phytochemical composition and consumer liking of flavor traits
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to investigate the effects of variety (Nantes and Imperator), soil fertility status (high and low) and agronomic treatments on yield and quality traits of carrot composition and sensory factors. The treatments compared synthetic nitrogen at conventionally recommended amounts with compost-sourced nitrogen (high and low rates) and a range of amendments (compost, compost tea, micronutrients and foliar treatments). Additionally, we intended to identify factors affecting polyacetylene accumulation in carrots, owing to the growing interest in their health effects and paucity of agronomic information on their bioaccumulation in carrots. RESULTS: Imperator accumulated more minerals, produced more phytochemicals and had higher antioxidant capacity than Nantes, which had more carotenoids. However, consumers preferred the flavor of Nantes over Imperator. High-fertility soil produced carrots of superior nutritional quality than did low-fertility soil, regardless of year-of-application amendments, the effects of which were often variety-dependent. High soil biological activity was able to overcome low fertility status and stimulate greater yield. Carrot phosphorus was correlated with falcarindiol biosynthesis. Chlorogenic acid and falcarindiol were correlated with antioxidant capacity, but not falcarinol or total phenolic compounds. CONCLUSION: Carrots were not strongly affected by agronomic treatments in terms of yield or phytochemical status; however, soil biological activity overcame a soil nutrient deficit in terms of yield. Phenolic compounds and antioxidant status were generally higher in the high-fertility site, whereas polyacetylenes were variety-dependent. Chlorogenic acid and falcarindiol were associated with antioxidant capacity, but not total phenolic compounds and carotenoids. © 2019 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».