An Intraoral Closed-Loop Monitoring and Stimulation System for Treatment of Swallowing Problems
Notice bibliographique
Résumé
One in every 25 Americans suffer from swallowing disorders, referred to as Dysphagia. Problems in the pharyngeal phase of swallowing are hard to treat because of the neuromuscular complexity in the region and the quick passage of food (ndmolar, potentially lesser palatine nerve, as a closed-loop. We hypothesize that the closed-loop stimulation on the soft palatal area inside the 2ndmolar, timed with the onset of the pharyngeal swallowing, augments the sensory feedback and promotes triggering of the pharyngeal swallowing phase. Two experiments were performed to test the hypothesis. In the first experiment, the swallowing time and acceleration of laryngeal excursion was recorded without any stimulation. In the second experiment, stimulation was provided to the lesser palatine nerve for 500 ms when tongue tip was detached from the incisors, and the swallowing time and acceleration of laryngeal excursion was recorded. Two human subjects participated in the study. Without stimulation, both subjects showed consistent swallowing in both duration and amplitude. Stimulation reduced the peak-to-peak duration of laryngeal excursion, but the peak-to-peak amplitude of laryngeal excursion was not changed by stimulation. This study found that closed-loop stimulation onto the palatal area inside the 2ndmolar, timed with the onset of the pharyngeal swallowing, can reduce the duration of the pharyngeal swallowing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».