Interindividual variability and individual responses to exercise training in adolescents with obesity
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the impact of exercise training on interindividual variability and response rates in body composition and cardiometabolic outcomes in adolescents with obesity. Postpubertal males and females (n = 143) were randomly assigned to 6 months of a diet-only control or aerobic, resistance, or combined exercise training. Body composition indices were percentages of body fat mass and lean body mass and waist circumference. Biomarkers of cardiometabolic health were systolic blood pressure and plasma fasting glucose, triglycerides, and high-density lipoprotein cholesterol. Interindividual variability was examined by comparing the standard deviation of individual responses (SDIR) to a smallest robust change (SRC). The typical error of measurement was used to classify responses. SDIR exceeded the SRC for percent body fat mass in all exercise groups (SRC = 1.04%; aerobic SDIR = 1.50%; resistance SDIR = 1.22%; combined SDIR = 2.29%), percent lean body mass (SRC = 1.38%; SDIR = 3.2%,), systolic blood pressure (SRC = 2.06 mm Hg; SDIR = 4.92 mm Hg) in the resistance group, and waist circumference (SRC = 2.33 cm; SDIR = 4.09 cm), and fasting glucose (SRC = 0.08 mmol/L; SDIR = 0.28 mmol/L) in the combined group. However, half of the reported variables (11/21) did not have a positive SDIR. Importantly, adverse response rates were significantly lower in all 3 exercise groups compared with control for body composition. Although exercise had a small influence on interindividual variability for indices of body composition, the rate of adverse responses did not increase for any outcome. Novelty Interindividual variability and individual responses to exercise training have not been investigated in adolescents with obesity. Six months of exercise training does not increase interindividual variability in adolescents with obesity. Exercise created a positive, uniform shift in responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».