MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946809627 · doi:10.47339/ephj.2018.58

The effects of cold pork loins on the pasteurization temperature in sous vide cooking

2018· article· en· W2946809627 sur OpenAlex
David Xu Wang, Environmental Health BCIT School of Health Sciences, Helen Heacock, Lorraine McIntyre

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBCIT Environmental Public Health Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoinSous videFood scienceCooking methodsPasteurizationFlavorChemistryRoastingCooked meat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 Objective: Sous vide is a relatively new cooking method introduced in restaurants in British Columbia. Sous vide cooking involves placing vacuum sealed food inside a temperature controlled water bath or steam convection oven. Unlike conventional cooking, sous vide cooking involves cooking food at a lower temperature (usually < 65°C) with a longer cook time. The low temperature allows chefs to precisely control the changes within the food. Thus sous vide cooked dishes have consistent texture and color, with retained flavor, moistness and nutrients. With all the benefits, sous vide cooking does have some disadvantages. Lower cooking temperature may not be sufficient for bacterial count reduction, resulting in unsafe food. In addition, every validated sous vide menu requires chefs to precisely follow the cooking temperature and cook time. Any deviation can cause the food to not reach the required 6.5 log reduction in bacterial count. The purpose of this experiment was to determine the effect on the internal temperature of cooking-in-process pork loin packages when additional chilled pork loin packages with an internal temperature of 4°C are submerged into the water bath. Methods: Two groups of pork loin packages with data loggers inside (SmartButton) at approximately 4°C were introduced into a 60°C water bath at different intervals. The first group (6 packages) was immersed inside the water bath at time = 0 minute, while the second group (6 packages) was immersed inside the water bath at time = 10 minutes. Both groups were taken out when they were cooked for 31 minutes (at time = 31 minutes and 41 minutes respectively). Water bath temperature was recorded using SPER Scientific 8000024 data logger. Temperature data for pork loin packages was used to calculate the mean lethality achieved by each group. One sample t-test and two sample t-test were used for statistical analysis. Results: There was a more than 3 mean log lethality difference in group A and group B pork loins. Pork loins cooked sous vide style in group A achieved a mean lethality of 5.12 at 31 minutes (range 0.42 to 12.78) while group B pork loins achieved a mean lethality of 8.44 at 31 minutes (range 3.35 to 11.87). With the same cook time, group A had a statistically significantly lower mean lethality than group B pork loins with p value = 0.003. Although statistically inconclusive whether group A pork loins achieved a mean lethality of 6.5, group B pork loins did reach the recommended mean lethality of 6.5. Conclusion: The result indicated when new cold pork loin packages at 4°C are introduced into a cooking-in-process sous vide water bath at 60°C, the lethality of the original pork loin packages in the bath will be lowered if the cook time remains unchanged. However, it is inconclusive on whether the original pork loin packages will reach 6.5 lethality recommended by BCCDC. The new pork loin packages will reach 6.5 lethality if the original cook time is used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle