Review of the Nearctic species of Leiophron and Peristenus (Hymenoptera: Braconidae: Euphorinae) parasitizing Lygus (Hemiptera: Miridae: Mirini)
Notice bibliographique
Résumé
Plant bugs belonging to the genus Lygus Hahn (Hemiptera: Miridae) are important pests of a wide variety of North American crops. Efforts to use biological control as one strategy in an integrated pest management approach have been impeded by a poor understanding of the endoparasitoids, particularly species of the genera Leiophron Nees and Peristenus Foerster (Hymenoptera: Braconidae) many of which parasitize the nymphal stages of Lygus, among other Miridae. The taxonomy of Leiophron and Peristenus species associated with agricultural habitats is reviewed based on reared material contributed by numerous researchers. Sixteen species of the two genera were found parasitizing Lygus nymphs, including the following eight species described as new, Leiophron australis Goulet, L. simoni Goulet, Peristenus braunae Goulet, P. broadbenti Goulet, P. carcamoi Goulet, P. dayi Goulet, P. gillespiei Goulet and P. otaniae Goulet. The species are differentiated in a key, described and illustrated. Two names are newly placed in synonymy, L. trigonotylidis Loan, 1974 under Leiophron lygivorus (Loan 1970) and Brachistes nocturnus Viereck, 1905 under P. mellipes (Cresson 1872). Euphorus mellipes Cresson is removed from synonymy with P. pallipes (Curtis). Most of the endoparasitoid species are known to be associated only with Lygus spp. and appear to be distinct in their distribution and their biology. Analysis of the endoparasitoid complex in southern Quebec shows that of the six species that occur in alfalfa and hay fields, four species use Lygus lineolaris (Palisot) as the main host. The introduced Peristenus digoneutis Loan has recently established in southern Quebec and although its numbers have increased substantially it has not yet had an evident impact on reducing L. lineolaris population levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».