Changes in oxygen and carbon dioxide in the genesis of sleep bruxism: a mechanism study
Notice bibliographique
Résumé
Rhythmic masticatory muscle activity (RMMA), a biomarker of sleep bruxism (SB), has been associated with mild hypoxia and/or big breaths in some adults with non-sleep-disordered breathing. The purpose of this study was to investigate that concurrent oxygen and carbon dioxide fluctuations are among the physiological variables that contribute to RMMA onset. Twelve subjects (5 female, 7 male, mean age: 43 ± 11) underwent polysomnography recording in a sleep laboratory. RMMA index and apnea-hypopnea index were calculated. Oxygen saturation (SpO2) was estimated by finger pulse oximeter and end-tidal CO2 (ETCO2) by nasal airflow cannula before and after RMMA onset. Given the expected response time delay between actual arterial hypoxemia and fingertip pulse detection, we adjusted the SpO2 desaturation onset to the onset of masseter muscle activity using a 17 s criterion based on ETCO2 shifts. SpO2 was slightly but significantly lower than at baseline (max: −0.6%) in the 6–4 s before RMMA onset and significantly higher in the 6–18 s after onset (0.9%; p < 0.05). Although ETCO2 before RMMA onset did not differ from baseline, it decreased at 8–10 s after onset (−1.7 mmHg: p < 0.05). No changes in SpO2 or ETCO2 in relation to RMMA onset reached a critical clinical threshold. The mild transient hypoxia observed before RMMA onset was not associated with a change in ETCO2. The mild and brief oxygen fluctuations before RMMA onset may reflect a physiological response that seems to have little influence on SB genesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».