MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2946878839 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.5520

Mirvetuximab soravtansine, a folate receptor alpha (FRα)-targeting antibody-drug conjugate (ADC), in combination with bevacizumab in patients (pts) with platinum-resistant ovarian cancer: Final findings from the FORWARD II study.

2019· article· en· W2946878839 sur OpenAlexaff
David M. O’Malley, Ursula A. Matulonis, Michael J. Birrer, Cesar M. Castro, Ignace Vergote, Lainie P. Martin, Gina Mantia-Smaldone, Lucy Gilbert, Antonio González-Martı́n, Raquel Bratos, Brooke Esteves, Karim Malek, Kathleen N. Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBevacizumabInternal medicineAdverse effectGastroenterologyNauseaOvarian cancerCombination therapyCancerOncologySurgeryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5520 Background: Mirvetuximab soravtansine is an ADC comprising a FRα-binding antibody, cleavable linker, and the maytansinoid DM4, a potent tubulin-targeting agent. As part of the Phase 1b FORWARD II trial (NCT02606305), the combination of mirvetuximab soravtansine with bevacizumab (BEV) was evaluated in pts with FRα-positive, platinum-resistant ovarian cancer (recurrence within 6 months after last platinum). Methods: Pts received mirvetuximab soravtansine (6 mg/kg; adjusted ideal body weight) and BEV (15 mg/kg) on Day 1 of a 21-day cycle. Responses were assessed according to RECIST 1.1 and adverse events (AEs) evaluated by CTCAE v4.03. Results: In total, 66 pts received combination dosing at this level: 11 during escalation and 55 in expansion. The median age was 63 years, pts received a median of 3 prior lines of systemic therapy (range 1-8), and 62% had received prior therapy with BEV. The most common AEs were diarrhea (58%), nausea (50%), and blurred vision (48%), and were primarily low grade (≤ grade 2). Serious AEs were largely gastrointestinal in nature, with small intestinal obstruction the most frequent individual event (4 pts, 6%). Objective responses were seen in 27 pts for a confirmed overall response rate (ORR) of 41% (95% CI, 29, 54), median progression-free survival (mPFS) interval of 7.1 months (95% CI, 4.9, 9.5), and median duration of response (mDOR) of 8.6 months (95% CI, 4.9, 14.9). In a subset analysis of pts (n = 16) who were bevacizumab-naïve, had 1-2 prior therapies, and medium/high FRα levels (i.e., ≥ 50% of cells with at least moderate staining intensity) the ORR was 56% (95% CI, 30, 80), mPFS 9.9 months (95% CI, 4.1, 15.9), and mDOR 12 months (95% CI, 6.0, 14.9). Conclusions: The combination of mirvetuximab soravtansine with BEV exhibits favorable tolerability in pts with platinum-resistant ovarian cancer, characterized by a manageable side-effect profile. The encouraging efficacy compares favorably to reported outcomes for BEV and chemotherapy seen in similar patient populations. These data support continued exploration of the combination in ovarian cancer. Clinical trial information: NCT02606305.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→