MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2946919252 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.e18214

Socioeconomic contributions to clinical outcome by HPV status in squamous cell carcinomas of the head and neck (SCCHN): An analysis of NCDB.

2019· article· en· W2946919252 sur OpenAlexaff
Jennifer A. Marks, Jeffrey M. Switchenko, Conor Steuer, Sara Herrin, Martha A. Ryan, Mihir R. Patel, Mark W. El‐Deiry, Jonathan J. Beitler, Dong M. Shin, Theresa Gillespie, Nabil F. Saba

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSocioeconomic statusResidenceDemographyStage (stratigraphy)Internal medicineCancerDemographicsOncologyEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e18214 Background: HPV association remains one of the most important predictors of clinical outcome in SCCHN. We aimed to determine whether the relationship between HPV status and overall survival (OS) varied by certain socioeconomic factors. Methods: Data were obtained from the National Cancer Database (NCDB). We examined the relationship between OS and HPV status, controlling for demographics and socioeconomic variables (insurance, income, education, urban/rural, great circle distance, and/or distance to treatment facility of 0-10, 10-50, and > 50 miles). Results: HPV status modified the relationship between insurance status (p = 0.011), urban/rural residence (p = 0.041), and overall survival, controlling for age, race, sex, and clinical stage. Whereas for HPV- patients, government insurance conferred a lower risk of death compared to no insurance (HR: 0.86, 95% CI: 0.75-0.99, p = 0.038); this finding did not hold for patients with HPV related disease (HR: 0.97, 95% CI: 0.80-1.18, p = 0.781). For patients with HPV related SCCHN, those living in rural areas have significantly higher risk of death compared to those living in metro areas (HR: 1.55, 95% CI: 1.17-2.05, p = 0.002), which did not hold for patients with HPV unrelated SCCHN (HR: 0.94, 95% CI: 0.68-1.30, p = 0.703). Conclusions: Despite HPV’s prospective prognostication, patients with HPV + SCCHN who live in rural environments have a higher risk of death likely from lack of physical access to care. This finding did not hold for HPV negative population, presumably because of their worse outcomes at baseline, and their struggle for access to care regardless of physical location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetHead and Neck Cancer Studies→Travaux en français237 207→