On the role of geofoam density on the interface shear behavior of composite geosystems
Notice bibliographique
Résumé
Expanded polystyrene (EPS) geofoam has been increasingly used in geotechnical engineering applications to replace conventional backfill material or to reduce earth pressure on retaining and buried structures. In most of these applications, geofoam blocks are installed in direct contact with different construction material (soil, concrete, steel, wood, etc.). This results in a composite system that is subjected to loading in both the normal and shear directions. Therefore, successful analysis and design of these composite structures require a detailed knowledge of interface strength characteristics of geofoam under a combination of normal and shear stresses. In the current research, an attempt has been made to study the interface shear characteristics of geofoam with selected materials, including concrete, wood and steel. Three different geofoam densities namely, 15, 22 and 39 kg/m 3 were used in this study. A series of direct shear tests (DST) was conducted with a shear box of dimension 100 mm × 100 mm × 50 mm under three different normal stresses 18, 36 and 54 kPa. Test results revealed that geofoam density and applied normal stress have significant effects on the vertical compression and interface strength properties (i.e. adhesion and friction angle) of the investigated geosystem. Surface roughness was found to play a significant role in the shear resistance at the contact. Geofoam–concrete interface showed maximum strength as compared to wood and steel materials. Care should be exercised when placing geofoam against steel or wood surfaces as the mobilized friction angle is generally small and sliding may develop depending on the applied normal stress level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».