MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946928334 · doi:10.1038/s41598-019-44471-1

Impaired memory-guided attention in asymptomatic APOE4 carriers

2019· article· en· W2946928334 sur OpenAlexaff
Jacqueline Zimmermann, Claude Alain, Christopher Butler

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMemory impairmentCognitionAsymptomaticPsychologyDiseaseAsymptomatic carrierImpaired memoryEpisodic memoryNeuroscienceAudiologyCognitive psychologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attention and memory may be impaired in individuals at-risk for Alzheimer's disease (AD), though standard cognitive assessments typically study the two in parallel. In reality, attention and memory interact to facilitate information processing, and thus a more integrative approach is required. Here, we used a novel auditory paradigm to assess how long-term memory for auditory scenes facilitates detection of an auditory target in asymptomatic carriers of Apolipoprotein E4 (APOE4), the principle risk gene for late-onset AD. We tested 60 healthy middle-aged adults with varying doses of APOE4 - 20 APOE4 homozygotes (E4/E4), 20 heterozygotes (E3/E4) and 20 non-carriers (E3/E3) - to determine effect on memory-guided attention. While explicit memory was unaffected by genotype, APOE4 dose significantly impaired memory-guided attention. A relationship between explicit memory and memory-guided attention was observed in non-carriers, but this correlation was not significant in E3/E4 and E4/E4 carriers, suggesting that APOE4 carriers rely less on explicit memory to facilitate attention. Since memory-guided attention declined with age in APOE4 homozygotes, this impairment may reflect early disease rather than being a life-long trait. In sum, asymptomatic individuals at increased genetic risk of AD show an age-dependent decline in attention-memory interaction when memory alone is not impaired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207