Changes in the proportion of squamous cell carcinoma in head and neck cancer in the United States and Canada, 1995-2015.
Notice bibliographique
Résumé
e17554 Background: There has been a shift in the epidemiologic landscape of head and neck cancer (HNC) with decreasing incidence of tobacco-related and increasing incidence of human papillomavirus (HPV)-related HNC. While it is often reported that ≥ 90% of HNC is considered squamous cell carcinoma (SCC), there is an apparent lack of recent population-based data to support this claim. This study aimed to estimate the current proportion and evaluate change in the proportion of SCC in HNC diagnoses in North America (United States and Canada) from 1995 to 2015. Methods: We queried the North American Association of Central Cancer Registries (NAACCR) database for HNC cases that were of either squamous (SQ) (ICD-0-3: 8050-8089) or squamous plus unspecified epithelial (SQE) (ICD-0-3:8010-8089) origin in the United States and Canada ( n = 1,054,409). All HNC included in the analysis were microscopically confirmed, malignant head and neck primary tumor sites of the oral cavity, nasopharynx, hypopharynx, oropharynx, nasal cavity, and larynx. Sub-analyses were conducted across more extensive cohort restriction combinations (country specific, registry specific, and primary sequence of cancer). Results: The overall proportion of SCC in HNC in North America from 1995-2015 was 81.7% (95% CI: 81.7 – 81.8) for SQ and 84.9% (95% CI: 84.8 – 85.0) for SQE. The proportion of SCC in HNC peaked in 2015 with 83.3% (95% CI: 83.0 – 83.6) for SQ and 85.9% (95% CI: 85.6 – 86.2) for SQE; and was lowest in 2005 with 80.7% (95% CI: 80.4 – 81.1) for SQ and 84.3% (95% CI: 83.9 – 84.6) for SQE. In the time period of this study (1995 – 2015), there were no years for which SQ or SQE made up 90% or more of HNC for any of the HNC cohorts. Conclusions: The changing landscape of HNC risk factors in the United States and Canada warrants re-evaluation and update of HNC epidemiological literature with regards to the proportion of SCC in HNC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».