MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946938812 · doi:10.7202/1071426ar

Media and Moral Education: A Philosophy of Critical Engagement (Laura D'Olimpio)

2020· article· en· W2946938812 sur OpenAlexaffvenue
Natalie M. Fletcher

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Inquiry in Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational and Social Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoral educationEpistemologyMoral philosophyPhilosophySociologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Is a critical, compassionate spectatorship of mass media possible?This is the chief inquiry underlying Laura D'Olimpio's Media and Moral Education, which blends elements of ethics, art criticism, media literacy, and educational theory to make a case for the importance of philosophical thinking in enhancing technology-based communications.D'Olimpio argues in favour of what she calls "critical perspectivism": an ethical attitude toward the multiple perspectives presented in mass art and media, achieved through a balance of critical and compassionate engagement.She deems such an attitude especially important in a post-truth internet culture where information is abundant, rapidly changing, and rarely reliable at face value.In her view, a critical perspectivist is able to distinguish between the content and its consumer or creator, at least to the extent that they exhibit compassion for the latter as a fellow human being.They do this even as they lend a critical eye on the former through careful examination and argumentation.According to D'Olimpio's argument, if a critically perspectival attitude can enhance the process of deciding beliefs and values both on and offline, it becomes all the more crucial because such decision-making can in turn affect the moral treatment of others.In her opening chapters, she provides an overview of critical perspectivism's importance, then narrows in on its compassionate and critical features in her middle chapters, drawing on key ideas from Martha Nussbaum's neo-Aristotelian virtue ethics, as well as aesthetic accounts of mass art by theorists like T. W. Adorno and Gilles Deleuze.In her subsequent chapter on multiliteracies, through varied examples of recent multimedia trends, she describes what critical perspectivism might look like in practice, referencing online actions like #IllRideWithYou as prime instances of people challenging prevailing discriminatory stances in favour of more civic responses reflecting rational compassion (p.90). 1 Finally, in her closing chapter, in light of what she sees as critical perspectivism's moral potential in the face of technology's increasing grip on communications, D'Olimpio argues it should be integrated into young people's education, notably through pedagogical methodologies that can foster critical and compassionate engagement like the 1 This hashtag refers to the international viral response to severe racial profiling on social media during the Sydney Siege of 2014: while a terrorist gunman held people hostage in a café, thousands of Australians offered to meet local Muslim people to ride with them on public transport in solidarity against Islamophobic sentiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0070,049
Communication savante0,0130,014
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0070,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Inquiry in EducationMême sujetEducational and Social StudiesTravaux en français237 207