MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946944964 · doi:10.1186/s13104-019-4321-1

Incidence of myeloproliferative neoplasms in Calgary, Alberta, Canada

2019· article· en· W2946944964 sur OpenAlexafffundabout
Jonathan Heppner, Leonard T. Nguyen, Maggie Guo, Christopher Naugler, Fariborz Rashid-Kolvear

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensAlberta Health ServicesCalgary Laboratory ServicesUniversity of CalgaryUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIncidence (geometry)MedicinePolycythemia veraPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The incidence of the combined myeloproliferative neoplasms (MPNs) was determined for a major Canadian city. Retrospective cases of MPN diagnoses (essential thrombocythemia, polycythemia vera, and primary myelofibrosis) between 2011 to 2015 were retrieved from the Southern Alberta Cancer Cytogenetics Laboratory's database at Alberta Public Laboratories. RESULTS: An incidence rate of 2.05 cases per 100,000 person-years (95% CI 1.73-2.41) was determined, giving an age-standardized Canadian incidence of 2.71 cases per 100,000 person years (95% CI 2.63-2.78). MPN diagnoses occurred at a wide age range of 8-93 (median 66) and an age-dependent increase in incidence. Incidence rates for the MPNs are first reported here for a Canadian population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207