Stability of amine-functionalized CO<sub>2</sub> adsorbents: a multifaceted puzzle
Notice bibliographique
Résumé
This review focuses on important stability issues facing amine-functionalized CO2 adsorbents, including amine-grafted and amine-impregnated silicas, zeolites, metal-organic frameworks and carbons. During the past couple of decades, major advances were achieved in understanding and improving the performance of such materials, particularly in terms of CO2 adsorptive properties such as adsorption capacity, selectivity and kinetics. Nonetheless, to pave the way toward commercialization of adsorption-based CO2 capture technologies, in addition to other attributes, adsorbent materials should be stable over many thousands of adsorption-desorption cycles. Adsorbent stability, which is of utmost importance as it determines adsorbent lifetime and operational costs of CO2 capture, is a multifaceted issue involving thermal, hydrothermal, and chemical stability. Here we discuss the impact of the adsorbent physical and chemical properties, the feed gas composition and characteristics, and the adsorption-desorption operational parameters on the long-term stability of amine-functionalized CO2 adsorbents. We also review important insights associated with the underlying deactivation pathways of the adsorbents upon exposure to high temperature, oxygen, dry CO2, sulfur-containing compounds, nitrogen oxides, oxygen and steam. Finally, specific recommendations are provided to address outstanding stability issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».