MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946950985 · doi:10.1111/andr.12650

Primary cilia: biosensors of the male reproductive tract

2019· review· en· W2946950985 sur OpenAlexaff
Laura Girardet, Céline Augière, M Asselin, Clémence Belleannée

Notice bibliographique

RevueAndrology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCiliumContext (archaeology)BiologyOrganelleInfertilityFemale Reproductive TractCell biologyNeuroscienceSpermGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The primary cilium is a microtubule-based organelle that extends transiently from the apical cell surface to act as a sensory antenna. Initially viewed as a cellular appendage of obscure significance, the primary cilium is now acknowledged as a key coordinator of signaling pathways during development and in tissue homeostasis. OBJECTIVES: The aim of this review was to present the structure and function of this overlooked organelle,with an emphasis on its epididymal context and contribution to male infertility issues. MATERIALS AND METHODS: A systematic review has been performed in order to include main references relevant to the aforementioned topic. RESULTS: Increasing evidence demonstrates that primary cilia dysfunctions are associated with impaired male reproductive system development and male infertility issues. DISCUSSION: While a large amount of data exists regarding the role of primary cilia in most organs and tissues, few studies investigated the contribution of these organelles to male reproductive tract development and homeostasis. CONCLUSION: Functional studies of primary cilia constitute an emergent and exciting new area in reproductive biology research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAndrologyMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207