Subcortical amyloid load is associated with shape and volume in cognitively normal individuals
Notice bibliographique
Résumé
C-Pittsburgh Compound B (PiB) retention, namely, in the hippocampus, amygdala, putamen, caudate, pallidum, and thalamus, and subcortical morphology in cognitively normal individuals. We recruited 104 cognitive normal individuals who underwent extensive neuropsychological assessment, PiB-positron emission tomography (PET) scan, and 3-T magnetic resonance imaging (MRI) acquisition of T1-weighted images. Global, cortical, and subcortical regional PiB retention values were derived from each scan and subcortical morphology analyses were performed to investigate vertex-wise local surface and global volumes, including the hippocampal subfields volumes. We found that subcortical regional Aβ was associated with the surface of the hippocampus, thalamus, and pallidum, with changes being due to volume and shape. Hippocampal Aβ was marginally associated with volume of the whole hippocampus as well as with the CA1 subfield, subiculum, and molecular layer. Participants showing higher subcortical Aβ also showed worse cognitive performance and smaller hippocampal volumes. In contrast, global and cortical PiB uptake did not associate with any subcortical metrics. This study shows that subcortical Aβ is associated with subcortical surface morphology in cognitively normal individuals. This study highlights the importance of quantifying subcortical regional PiB retention values in these individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».