Delivery of bleomycin among patients with testicular cancer: A population-based study of pulmonary monitoring and toxicity.
Notice bibliographique
Résumé
e16056 Background: Bleomycin is commonly used to treat testicular cancer and can be associated with severe pulmonary toxicity. There is limited information about how clinicians monitor patients during treatment and the incidence of pulmonary toxicity in routine practice. Methods: The Ontario Cancer Registry was linked to electronic records of treatment to identify all incident cases of testicular cancer treated with orchiectomy and bleomycin, etoposide, and cisplatin (BEP) chemotherapy in the province of Ontario during 2005-2010. Health-administrative databases were used to describe use of pulmonary function tests (PFTs), chest imaging and physician visits. Results: 475 patients were treated with orchiectomy and chemotherapy. Complete chemotherapy records were available for 93% (368/394) of men treated with BEP. Bleomycin was omitted among 32% (116/368) of patients. PFTs were performed in 17% (63/368), 17% (61/368) and 29% (106/368) of patients before BEP, during BEP, and within 2 years of finishing BEP, respectively. During chemotherapy, 62% of patients (227/368) had chest imaging. In the two years following BEP, 23% (85/368) had a physician visit for respiratory symptoms; this rate was substantially higher among men with greater exposure to bleomycin; 40% (24/60) for 10-12 doses bleomycin vs 21% (53/250) for 7-9 doses vs 14% (8/58) for 1-6 doses (p = 0.002). Two percent of men (8/368) had visit codes for pulmonary fibrosis. Conclusions: A substantial proportion of men treated with BEP will seek medical attention after chemotherapy for respiratory symptoms and this is associated with cumulative dose of bleomycin. Use of PFTs and chest imaging during treatment is common. Whether PFT test results or clinical symptoms are leading to bleomycin dose omission is uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».