Elastic aortic properties in cystic fibrosis adults without cardiovascular risk factors: A case‐control study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The presence of CFTR in smooth muscle and endothelial cells, systemic inflammation, and oxidative stress could explain vascular alterations in cystic fibrosis. Aortic elastic properties are determinants of left ventricular function by means of ventriculo-arterial coupling and indicators of cardiovascular risk. OBJECTIVES: The purpose of the present study was to compare clinically stable patients affected by cystic fibrosis without overt pulmonary hypertension with controls to evaluate aortic tissue Doppler elastic properties, such as distensibility, stiffness, and strain. METHODS: A total of 22 adults affected by cystic fibrosis, and 24 healthy volunteers matched for age and sex were enrolled. None had known cardiovascular risk factors, secondary diabetes, neither aortic stenosis nor regurgitation. All people underwent blood pressure measurement and transthoracic echocardiography. RESULTS: Aortic diameter measured at Valsalva sinuses was significantly higher in patients with cystic fibrosis than healthy people, median 32.0 (interquartile range 29.8-35.0) vs 24.3 (22.2-30.0) mm; P < 0.001. Aortic distensibility was significantly lower among patients than controls, being 2.4 (1.3-3.3) vs 5.6 (3.4-8.3) per mm Hg (P < 0.001), while stiffness higher, 7.7 (6.0-14.8) vs 3.7 (2.9-6.7); P < 0.001. Finally, M-mode strain of ascending aorta was lower in patients, 4.1 (3.4-7.3)% than in controls, 13.4 (7.7-19.4)%; P < 0.001. CONCLUSION: For the first time in humans, we demonstrated subclinical alterations in aortic elastic properties in young adults affected by cystic fibrosis without pulmonary hypertension or secondary diabetes. This phenomenon could influence left ventricular function earlier by means of ventriculo-arterial coupling and may be a tool to identify patients who benefit from a closer follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».