MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946984469 · doi:10.1002/rfe.1064

Sustainable economic growth in the European Union: The role of<scp>ICT</scp>, venture capital, and innovation

2019· article· en· W2946984469 sur OpenAlexaff
Rudra P. Pradhan, Mak B. Arvin, Mahendhiran Nair, Sara E. Bennett

Notice bibliographique

RevueReview of Financial Economics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePrivate Equity and Venture Capital
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesWorld Bank Group
Mots-clésInformation and Communications TechnologyVenture capitalInvestment (military)EconomicsError correction modelDiffusionEuropean unionSustainable growth rateShort runEconomic systemGranger causalityCausality (physics)BusinessIndustrial organizationMonetary economicsCointegrationInternational economicsFinanceEconometricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over the past 30 years, the economies in Europe have undergone major transformations that have been powered by diffusion of information and communication technology (ICT), intensification of innovation, and reforms in the financial sector to support innovative endeavors. The primary objective of this study was to examine the causal relationships amongICTdiffusion, innovation diffusion, venture capital investment, and economic growth for 25 countries in Europe for the period from 1989 to 2016. Using a vector error‐correction model, the study examines the underlying short‐run and long‐run relationships for the above variables. The empirical analysis shows that in the long run, venture capital investment,ICTdiffusion, and innovation diffusion have significant impacts on economic growth in Europe. However, in the short run, the direction of the causality varies depending on the specific measures ofICTdiffusion and innovation diffusion that are utilized. Results from this study provide valuable insights into the types of policies that will contribute to sustainable economic growth in Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Financial EconomicsMême sujetPrivate Equity and Venture CapitalTravaux en français237 207