Male and female rufous‐and‐white wrens do not match song types with same‐sex rivals during simulated territorial intrusions
Notice bibliographique
Résumé
In birds with song repertoires, song‐type matching occurs when an individual responds to another individual's song by producing the same song type. Song‐type matching has been described in multiple bird species and a growing body of evidence suggests that song‐type matching may serve as a conventional signal of aggression, particularly in male birds in the temperate zone. Few studies have investigated song‐type matching in tropical birds or female birds, in spite of the fact that avian biodiversity is highest in the tropics, that female song is widespread in the tropics, and that female song is the ancestral state among songbirds. In this study of rufous‐and‐white wrens Thryophilus rufalbus , a resident neotropical songbird where both sexes sing, we presented territorial males and females with playback that simulated a territorial rival producing shared and unshared songs. In response, both males and females sang matched song types at levels statistically equal to levels expected by chance. Furthermore, males and females exhibited similar levels of aggression and similar vocal behaviours in response to playback of both shared and unshared songs. These results indicate that rufous‐and‐white wrens do not use song‐type matching in territorial conflicts as a conventional signal of aggression. We discuss alternative hypotheses for the function of song‐type sharing in tropical birds. In particular, we point out that shared songs may play an important role in intra‐pair communication, especially for birds where males and females combine their songs in vocal duets, and this may supersede the function of song‐type matching in some tropical birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».