MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947021214 · doi:10.3390/bios9020074

Graphene Oxide-Based Nanostructured DNA Sensor

2019· article· en· W2947021214 sur OpenAlexafffund
Aditya Balaji, Songlin Yang, Jeslyn Wang, Jin Zhang

Notice bibliographique

RevueBiosensors · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGrapheneFörster resonance energy transferOxideMaterials scienceOligonucleotideQuenching (fluorescence)FluorescenceDNANanotechnologyChemistryBiochemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quick detection of DNA sequence is vital for many fields, especially, early-stage diagnosis. Here, we develop a graphene oxide-based fluorescence quenching sensor to quickly and accurately detect small amounts of a single strand of DNA. In this paper, fluorescent magnetic nanoparticles (FMNPs) modified with target DNA sequence (DNA-t) were bound onto the modified graphene oxide acting as the fluorescence quenching element. FMNPs are made of iron oxide (Fe3O4) core and fluorescent silica (SiO2) shell. The average particle size of FMNPs was 74 ± 6 nm and the average thickness of the silica shell, estimated from TEM results, was 30 ± 4 nm. The photoluminescence and magnetic properties of FMNPs have been investigated. Target oligonucleotide (DNA-t) was conjugated onto FMNPs through glutaraldehyde crosslinking. Meanwhile, graphene oxide (GO) nanosheets were produced by a modified Hummers method. A complementary oligonucleotide (DNA-c) was designed to interact with GO. In the presence of GO-modified with DNA-c, the fluorescence intensity of FMNPs modified with DNA-t was quenched through a FRET quenching mechanism. Our study indicates that FMNPs can not only act as a FRET donor, but also enhance the sensor accuracy by magnetically separating the sensing system from free DNA and non-hybridized GO. Results indicate that this sensing system is ideal to detect small amounts of DNA-t with limitation detection at 0.12 µM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiosensorsMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207