MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947027438 · doi:10.1186/s12881-019-0827-6

Case reports: novel TUBG1 mutations with milder neurodevelopmental presentations

2019· article· en· W2947027438 sur OpenAlexafffund
Yue T. K. Yuen, Ilaria Guella, Elke H. Roland, Michael A. Sargent, Cyrus Boelman

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Genetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaMinistry of Health, British ColumbiaProvincial Health Services Authority
Mots-clésMicrocephalyPresentation (obstetrics)HypertoniaHuman geneticsGenetic counselingMutationEpilepsyIntellectual disabilityPhenotypePediatricsBiologyGlobal developmental delayGeneticsMedicineBioinformaticsNeuroscienceGeneSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tubulinopathies result from mutations in tubulin genes, including TUBG1, responsible for cell microtubules, are characterized by brain development abnormalities, microcephaly, early-onset epilepsy, and motor impairment. Only eleven patients with TUBG1 mutations have been previously described in literature to our knowledge. Here we present two new patients with novel de novo TUBG1 mutations and review other cases in the literature. CASE PRESENTATIONS: Both patients have microcephaly and intellectual disability. Patient B further fits a more typical presentation, with well-controlled epilepsy and mild hypertonia, whereas Patient A's presentation is much milder without these other features. CONCLUSION: This report expands the spectrum of TUBG1 mutation manifestations, suggesting the possibility of less severe phenotypes for patients and families, and influencing genetic counselling strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical GeneticsMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207