MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947051915 · doi:10.59306/jrd.v11e2202352-56

Preventive effect of Cranberry gel on dentin submitted to erosion

2023· article· en· W2947051915 sur OpenAlexaff
Joana Regina Dokko, Caroline Simões Fávero, ANA CLÁUDIA SCARAFICCI, Anuradha Prakki, Daniela Ríos, Heitor Marques Honório

Notice bibliographique

RevueJournal of Research in Dentistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Erosion and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésDentinChlorhexidineDentistryDentin hypersensitivityNegative controlAnalysis of varianceStatistical analysisSignificant differenceMaterials scienceMedicineTraditional medicineMathematicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Considering that Cranberry’s components might inhibit dentin metalloproteinases exposed to erosive agents, the aim of this study was to evaluate in situ effect of a Cranberry gel application on dentin before an erosive challenge. Methods: This crossover double-blinded study was performed in 2 phases of 5 days each, with 10 healthy volunteers who wore 2 palatal devices (1 for each phase) with 4 dentin specimens (2 specimens for each group). The groups under study were; First Phase: G1 - Erosive challenge (Coca-cola®) over dentin without any previous treatment (1st negative control group); G2 - Erosive challenge over dentin previously treated with Cranberry gel (test group); and Second Phase: G3 - Erosive challenge over dentin previously treated with a gel without any active principle (2ndnegative control group); G4 - Erosive challenge over dentin previously treated with 0.12% Chlorhexidine gel (positive control group). Each device was immersed into the acid beverage, 3 times daily for 5 minutes during 5 days. Profilometry (µm) was used to quantify the dentin wear. Data were analyzed by Repeated Measures Analysis of Variance followed by Fisher's test (p<0.05). Results: Data (G1: 4.98 ± 1.36a; G2: 3.29 ± 1.16b; G3: 4.38 ± 1.19a; G4: 3.32 ± 1.55b) showed no statistical difference between G1 and G3. There was also no difference between G2 and G4. However, G2 and G4 presented lower wear when compared to G1 and G3, and this difference was statistically significant. Conclusion: The results of this study suggest a significant efficacy of Cranberry gel in preventing wear of dentin subjected to dental erosion. Financial Support: FAPESP (Process 2012/16295-7) and MaRS IPoP Fund Keywords: Collagen, Dentin, Erosion, Preventive dentistry and Wear

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research in DentistryMême sujetDental Erosion and TreatmentTravaux en français237 207