MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947054215 · doi:10.1002/gcc.22782

Molecular characteristics of poorly differentiated chordoma

2019· article· en· W2947054215 sur OpenAlexaff
Angela Shih, Ivan Chebib, Vikram Deshpande, Brendan C. Dickson, A. John Iafrate, G. Petur Nielsen

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChordomaBiologyMultiplexGeneticsMutationCancer researchGenePathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric poorly differentiated chordoma is a subtype of chordoma with a much more aggressive clinical course and has been characterized by loss of SMARCB1. This study characterizes the molecular features of these tumors in comparison to conventional chordoma. A search of records between 1990 and 2017 at Massachusetts General Hospital identified two patients with sufficient excess tissue for molecular analysis and a third patient diagnosed with a highly cellular conventional chordoma. The three tumors were sent for array comparative genomic hybridization for genome-wide copy number variants; multiplex PCR for single-nucleotide variants; and RNA-sequencing for fusions. Poorly differentiated chordoma showed chromosome 22q loss, including SMARCB1, with no identifiable mutations on multiplex PCR. The cellular conventional chordoma showed a complex pattern of chromosomal gains and losses involving 12 chromosomes, and an RB1 mutation at low allelic frequency. RNA-Seq identified no disease-defining gene fusion events. Poorly differentiated chordoma appears to represent a distinct type of tumor that is genetically unrelated to conventional chordoma. Recognition of this subtype is important because these malignancies should be treated aggressively with multimodality therapy, and possibly targeted therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207