Creating space for authentic voice in Canada's screen industry: A case study of 'Women In the Director's Chair (WIDC)'
Notice bibliographique
Résumé
Using an appreciative inquiry approach and sharing a reflexive 4-D (i.e., discovery, dreams, design, delivery / destiny) narrative that explores societal, organizational and personal perspectives, this action research study describes a specially designed, internationally respected Canadian national professional development initiative for women screen directors, entitled ‘Women In the Director’s Chair (WIDC)’. The narrative traces how this initiative came to be, and within the context of North America’s ‘waves’ of feminism, where it is placed on the landscape of Canada’s screen industry. While foregrounding a well-documented socio-cultural ‘lack of confidence’ in women leaders and in particular in women screen directors in Canada, the study contextualizes the personal ‘leadership experience’ narratives of WIDC director participants while the author makes meaning of her own leadership journey as a co-creator of the WIDC initiative. The author further explores the twenty-two-year evolution of WIDC’s transformation-oriented pedagogical design as she reflects on the positive core of WIDC and asks, ‘What is WIDC? What was learned and what’s next?’ Sharing leadership metaphors that offer guidance for navigating a ‘continuum of confidence’ and offering a theoretical map towards transformation for individual women as well as feminist or like-minded organizations, the study concludes with a call to action to adopt an appreciative growth-minded stance in order to create space for authentic voices to thrive in Canada’s screen industry, in particular the voices of female leaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,054 | 0,025 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».