MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947059980 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.10023

Outcome of children with malignant germ cell tumors by response status at the end of induction chemotherapy.

2019· article· en· W2947059980 sur OpenAlexaff
Adriana Fonseca, Doojduen Villaluna, Mark Krailo, A. Lindsay Frazier, Furqan Shaikh

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInduction chemotherapyEtoposideChemotherapyGerm cell tumorsBleomycinCisplatinInternal medicineOncologyComplete responseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10023 Background: The management of pediatric malignant germ cell tumors (MGCTs) includes induction therapy with 3-4 cycles cisplatin, etoposide, bleomycin (PEb). The current practice recommends 2-3 cycles of PEb (total 6 cycles) as consolidation therapy if response is not complete at the end of induction, a significantly different approach than that used in adult patients who receive a standard number of cycles. Furthermore, there is no evidence supporting the addition of a consolidation phase with PEb in pediatric patients with MGCTs. Methods: We retrospectively reviewed all patients enrolled in a phase III, single-arm trial for low-risk and intermediate-risk MGCTs (AGCT0132). All patients received 3 cycles of PEb and underwent response assessment at the end of induction. Complete Response (CR) was defined as negative tumor markers and no viable residual lesion. Patients in CR were not to receive any further chemotherapy. Patients not in CR were prescribed 3 additional cycles of PEb as consolidation. Event-free survival (EFS) and Overall survival (OS) was calculated using the Kaplan-Meier method. Results: Among 210 patients enrolled, 193 patients had CR after 3 cycles of induction chemotherapy, and their post-induction 4yr-EFS and OS was 93% and 99%. Fifteen patients were not in CR at the end of the first 3 cycles and received additional chemotherapy, and their 4yr-EFS and OS was 51% and 60%. Conclusions: Children with MGCTs who have a partial response after the first 3 cycles of chemotherapy had an inferior outcome compared to those with a CR, despite receiving additional cycles of PEb chemotherapy. Thus, we conclude that consolidation is of unclear benefit. Although our results are limited by small sample size and lack of comparator, we propose that pediatric MGCT patients who fail to achieve a CR after standard induction chemotherapy should receive a salvage regimen with different agents rather than consolidation with more cycles of the same chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetTesticular diseases and treatments→Travaux en français237 207→