The Young Movers Project: A Case Series Describing Modified Toy Car Use as an Early Movement Option for Young Children With Mobility Limitations
Notice bibliographique
Résumé
Modified toy cars for have gained popularity as a tool for early exposure to power mobility. Aims: to (1) determine modifications required, (2) describe frequency of home and community use, (3) describe assistance and encouragement provided, child’s motivation and enjoyment of the car, and (4) explore therapist and parent experiences with the cars. Methods: This mixed-methods case series included children aged 13–58 months (n = 5) with cerebral palsy (n = 4) and arthrogryposis and hypotonia (n = 1). Four children received cars and follow-up visits from therapists in their homes. Quantitative data were collected using a family driving record. Qualitative interviews were conducted with parents (n = 5) and therapists (n = 2). The data management strategy described by Knafl (1988) facilitated qualitative data analysis. Results: One child could not be adequately supported; she did not receive a car. Driving frequency ranged from 1.3 to 2.9 days per week, 12–63 min in duration. Qualitative analysis resulted in four themes: (1) A gentle introduction to power mobility, (2) It’s more than just mobility, (3) You just need to try it, and (4) Cars are simple tools. Conclusions: Modified toy cars are feasible for early exposure to power mobility with young children with physical disabilities who do not require extensive seating modifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».