Abscisic acid and ethylene biosynthesis-related genes are associated with anthocyanin accumulation in purple ornamental cabbage (<i>Brassica oleracea</i> var. <i>acephala</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Purple ornamental cabbage (Brassica oleracea var. acephala) is a popular decorative plant, cultivated for its colorful leaf rosettes that persist in cool weather. It is characterized by green outer leaves and purple inner leaves, whose purple pigmentation is due to the accumulation of anthocyanin pigments. Phytohormones play important roles in anthocyanin biosynthesis in other species. Here, we identified 14 and 19 candidate genes putatively involved in abscisic acid (ABA) and ethylene (ET) biosynthesis, respectively, in B. oleracea. We determined the expression patterns of these candidate genes by reverse-transcription quantitative PCR (RT-qPCR). Among candidate ABA biosynthesis-related genes, the expressions of BoNCED2.1, BoNCED2.2, BoNCED6, BoNCED9.1, and BoAAO3.2 were significantly higher in purple compared to green leaves. Likewise, most of the ET biosynthetic genes (BoACS6, BoACS9.1, BoACS11, BoACO1.1, BoACO1.2, BoACO3.1, BoACO4, and BoACO5) had significantly higher expression in purple compared to green leaves. Among these genes, BoNCED2.1, BoNCED2.2, BoACS11, and BoACO4 showed particularly strong associations with total anthocyanin content of the purple inner leaves. Our results suggest that ABA and ET might promote the intense purple pigmentation of the inner leaves of purple ornamental cabbage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».