MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947112132 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.5536

Omission of adjuvant therapy in stage I clear cell ovarian cancer: Review of the British Columbia (BC) cancer experience.

2019· article· en· W2947112132 sur OpenAlexaffabout
Shiru Lucy Liu, Anna V. Tinker

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStage (stratigraphy)Ovarian cancerCancerAdjuvant therapyPopulationLymph nodeDissection (medical)Internal medicineCohortSurgeryRetrospective cohort studyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5536 Background: Standard guidelines recommend adjuvant chemotherapy for stage I clear cell ovarian cancer (CCOC), despite data demonstrating excellent outcomes. Since 2012, the BC Cancer provincial treatment guidelines for surgically staged stage IA/B and IC1 (defined by intraoperative rupture only) CCOC has been to offer observation only. We reviewed the clinical outcomes of stage I CCOC patients since policy implementation. Methods: A retrospective, population-based cohort study of all stage I CCOC patients operated on between April 2012 and December 2017 was conducted. Patient, tumor, surgical and clinical outcome data were collected. Survival analysis was conducted using Kaplan-Meier methods. Results: 78 patients with stage I disease were identified (see Table). Among stage IC1 patients, 9 received adjuvant therapy despite provincial policy, 6 of which were due to sharp dissection. 40 patients with stages IA/B and IC1, who underwent post-operative observation, were included in the analysis. Median duration of follow-up was 36 months. Median age at diagnosis was 55 years and >50% patients had a Charlson Comorbidity Index of 0 (N= 26) and an Eastern Cooperative Oncology Group performance status of 0 (N=28) prior to diagnosis. Lymph node dissection was not performed in 20 patients. All 16 cases tested immunohistochemically for mismatch repair were intact, and 2 of 6 cases with tumour genomic sequencing had an AURKA aberration. There were 4 recurrences (10%), 3 of which were metastatic. 5-year disease-free survival is 90%, and 5-year overall survival is 95% for stage IA/B and 90% for stage IC1 (p=0.645). In comparison, 5-year overall survival for stage IC2 (surface involvement) and IC1 with sharp dissection (all received chemotherapy) is 82% and for stage IC3 (positive washings) is 23% (p<0.001). Conclusions: Outcomes of patients with stage I A/B and C1 CCOC remain excellent. Adjuvant therapy can be safely omitted, with low recurrence rates and survival over 90% at 5 years. Consideration of disease substage is valuable in predicting the clinical outcomes of stage I CCOC. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→