MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947113083 · doi:10.1103/physrevd.100.082006

Data-driven modeling of electron recoil nucleation in PICO <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">C</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">F</mml:mi><mml:mn>8</mml:mn></mml:msub></mml:math> bubble chambers

2019· article· lv· W2947113083 sur OpenAlexafffund
C. Amole, M. Ardid, I. J. Arnquist, D. M. Asner, D. Baxter, E. Behnke, M. Bressler, B. Broerman, G. Cao, C. J. Chen, S. Chen, U. Chowdhury, K. Clark, J. I. Collar, P. S. Cooper, C. B. Coutu, C. Cowles, M. Crisler, Gavin Crowder, N. A. Cruz-Venegas, C. E. Dahl, Mala Das, S. Fallows, J. Farine, R. Filgas, Juan Carlos Cabrera Fuentes, F. Girard, G. Giroux, B. R. Hackett, Alexander Hagen, J. Hall, C. A. Hardy, O. Harris, Teresa A. Hillier, E. W. Hoppe, C. M. Jackson, Miaochen Jin, Lorenz Cuno Klopfenstein, Tetiana Kozynets, C. B. Krauss, M. Laurin, I. Lawson, Alexandre Leblanc, I. Levine, C. Licciardi, W. H. Lippincott, B. Loer, F. Mamedov, P. Mitra, C. Moore, T. Nania, R. Neilson, A. J. Noble, P. Oedekerk, A. Diago Ortega, Sanjoy Kumar Pal, M.-C. Piro, A. Plante, Shashank Priya, Alan Robinson, Sujit Kumar Sahoo, O. Scallon, S. Seth, A. Sonnenschein, N. Starinski, I. Štekl, T. Sullivan, F. Tardif, Deepak Tiwari, E. Vázquez-Jáuregui, J. M. Wagner, N. Walkowski, E. Weima, U. Wichoski, K. Wierman, William Woodley, Y. Yan, V. Zacek, J. Zhang

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2019
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of AlbertaUniversité de MontréalSnolabQueen's University
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryFermilabHigh Energy PhysicsDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDepartment of Atomic Energy, Government of IndiaOffice of ScienceOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesCanada Foundation for InnovationUniversity of ChicagoNational Science FoundationCompute CanadaKavli FoundationEuropean Regional Development FundU.S. Department of EnergyConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésPhysicsWIMPRecoilNuclear physicsCoupling (piping)NeutrinoElectronMassive particleParticle physicsDark matterXenonNucleon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary advantage of moderately superheated bubble chamber detectors is their simultaneous sensitivity to nuclear recoils from weakly interacting massive particle (WIMP) dark matter and insensitivity to electron recoil backgrounds. A comprehensive analysis of PICO gamma calibration data demonstrates for the first time that electron recoils in ${\mathrm{C}}_{3}{\mathrm{F}}_{8}$ scale in accordance with a new nucleation mechanism, rather than one driven by a hot spike as previously supposed. Using this semiempirical model, bubble chamber nucleation thresholds may be tuned to be sensitive to lower energy nuclear recoils while maintaining excellent electron recoil rejection. The PICO-40L detector will exploit this model to achieve thermodynamic thresholds as low as 2.8 keV while being dominated by single-scatter events from coherent elastic neutrino-nucleus scattering of solar neutrinos. In one year of operation, PICO-40L can improve existing leading limits from PICO on spin-dependent WIMP-proton coupling by nearly an order of magnitude for WIMP masses greater than $3\text{ }\mathrm{GeV}\text{ }{\mathrm{c}}^{\ensuremath{-}2}$ and will have the ability to surpass all existing non-xenon bounds on spin-independent WIMP-nucleon coupling for WIMP masses from 3 to $40\text{ }\mathrm{GeV}\text{ }{\mathrm{c}}^{\ensuremath{-}2}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207