MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947121907 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.5021

PSA decline and objective response rates in White (W), Black (B), and Asian men with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).

2019· article· en· W2947121907 sur OpenAlexaff
Susan Halabi, Sandipan Dutta, Kim N., Catherine M. Tangen, Mengdi Xuan, Daniel P. Petrylak, John C. Araujo, Karim Fizazi, David I. Quinn, Michael J. Morris, Celestia S. Higano, I. Tannock, Eric J. Small, William Kevin Kelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerRegimenInternal medicineAbiraterone acetatePrednisoneLogistic regressionOdds ratioOncologyDocetaxelCancerGynecologyAndrogen deprivation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5021 Background: We have shown previously in multivariable analysis that AA men had 19% lower risk of death than C men with metastatic castration resistant prostate cancer (mCRPC) treated with a docetaxel (D) and prednisone (P) based regimen. The primary goal of this analysis was to compare ≥50%PSA decline and objective response rate (ORR) in C men, AA men, and Asian men with mCRPC treated with a DP based regimen. Methods: Individual patient data from 8,151 mCRPC men randomized on eight phase III trials to a D containing regimen were combined. Race used in the analysis was based on self-report. The endpoints were ≥50% PSA decline from baseline defined by the PSA working group 2 and ORR (defined as complete or partial response). The logistic regression model was employed to assess the prognostic importance of race in predicting ≥50% PSA decline and ORR adjusting for treatment arm, performance status, and site of metastases. Results: Of 8,151, 7,687 (94%) patients had evaluable PSA data. Of 7,687 men, 6,535 (85%) were W, 445 (6%) were B, 395 (5%) were Asian and 312 (4%) had race unspecified. Men with race unspecified were excluded from the analysis, leaving 7,375 men. Percentage of patients who experienced PSA decline from baseline were: 64%, 58% and 62% in W, B and Asian men, respectively. In multivariable analysis adjusting for risk factors, the pooled odds ratios for PSA decline for AA vs. W were 0.9 (95% CI = 0.7-1.1, p = 0.16) and 1.0 (95% CI = 0.8-1.2, p = 0.92) for Asian vs. W. In 2,760 patients with measurable disease, the percentage of patients who had ORR were: 39%, 31% and 34% in W, B and Asian men, respectively. In multivariable analysis, the pooled odds ratios for ORR were 1.0 (95% CI = 0.7-1.4) for B vs. W and 0.9 (95% CI = 0.6-1.4) for Asian vs. W. Conclusions: There were no differences in PSA decline and ORR outcomes in W, B, or Asian men with mCRPC enrolled on these phase III clinical trials with DP. Clinical trial information: NCT00110214.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→