MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947121913 · doi:10.30877/ijmh.6.1.2019.69-77

Impact of Neuroticism on Alexithymia and Marital Satisfaction Among Married Men and Women

2018· article· en· W2947121913 sur OpenAlexaboutno aff
Khushboo Shah, Reshma Murali

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Mental Health(IJMH) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueProblem Solving Skills Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaNeuroticismPsychologyClinical psychologyPersonalitySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: The present study focused on three variables namely Neuroticism, Alexithymia and Marital Satisfaction.Neuroticism is a general tendency to experience negative affect, and people high in Neuroticism are prone to have irrational ideas, be less able to control their impulses, and to cope more poorly than others with stress.Alexithymia, on the other hand, is seen as a cluster of deficits in the experiencing, expression and regulation of emotions.Marital Satisfaction is often defined as the attitude an individual has toward his or her marital relationship.The aim of the present study was to study the impact of Neuroticism on Alexithymia and Marital Satisfaction among Married Men and Women.In addition, the study also explored the relationship between Alexithymia and Marital Satisfaction.Methods: The study was conducted on fifty married heterosexual couples (50 Males, 50 Females) to examine the impact of Neuroticism on Alexithymia and Marital Satisfaction.A convenient, snowball sampling method was used to get responses from 100 participants.The three variables were studied using three tests, one for each variable.These consisted of Eysenck Personality Questionnaire-Revised, 20 item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and Enrich Marital Satisfaction Scale.Results: All the three statistical analyses were found to be significant and in line with the results.The results supported the hypotheses and thus implicated that Neuroticism does have an impact on Alexithymia and Marital Satisfaction among married couples.Conclusion: Further studies in larger samples are need to establish and corroborate the findings of the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Mental Health(IJMH)Même sujetProblem Solving Skills DevelopmentTravaux en français237 207