MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947131279 · doi:10.1139/cjes-2018-0283

Reconstructing the deformation of the North Anatolian Fault Zone through restoring the Oligo–Miocene exhumation pattern of the Almacık Block (northwestern Turkey) based on the apatite (U–Th)/He ages

2019· article· en· W2947131279 sur OpenAlexvenueno aff
Gürsel Sunal, M. Korhan Erturaç, Pınar Gutsuz, István Dunkl, Ziyadin Çakır

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBlock (permutation group theory)Fault (geology)TectonicsSeismologyNorth Anatolian FaultNeogenePaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Almacık Block is an approximately 73 km long and 21 km wide tectonic sliver formed by the North Anatolian Fault Zone in northwestern Turkey. Morphologically, it is one of the most pronounced structures along the North Anatolian Fault Zone. All the segments bounding the Almacık Block were ruptured during the second half of the 20th century. The fifty-four apatite (U–Th)/He ages we obtained showed that the region including the Almacık Block was exhumed during the Oligo–Miocene interval and then original exhumation pattern was distorted by the North Anatolian Fault Zone during the Miocene to recent. To interpret this distortion and to reconstruct it to the original state, we modelled “Λ”-shaped mountain fronts in the most probable deformation scenarios. The block has been tilted southward about an approximately east–west-trending horizontal (slightly dipping to the east) axis. As a result of this rotation, the northern part of the block has been uplifted about 2800 m, whereas the southern part has subsided about 430 m, likely during the last 2.5 Myr. The exhumation in the studied region started at around 34 Ma and lasted until 16 Ma with a mean exhumation rate of about 60 m/Myr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207