Association of Alzheimer’s Disease Genetic Risk Loci with Cognitive Performance and Decline: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
The association of Apolipoprotein E (APOE) with late-onset Alzheimer's disease (LOAD) and cognitive endophenotypes of aging has been widely investigated. There is increasing interest in evaluating the association of other LOAD risk loci with cognitive performance and decline. The results of these studies have been inconsistent and inconclusive. We conducted a systematic review of studies investigating the association of non-APOE LOAD risk loci with cognitive performance in older adults. Studies published from January 2009 to April 2018 were identified through a PubMed database search using keywords and by scanning reference lists. Studies were included if they were either cross-sectional or longitudinal in design, included at least one genome-wide significant LOAD risk loci or a genetic risk score, and had one objective measure of cognition. Quality assessment of the studies was conducted using the quality of genetic studies (Q-Genie) tool. Of 2,466 studies reviewed, 49 met inclusion criteria. Fifteen percent of the associations between non-APOE LOAD risk loci and cognition were significant. However, these associations were not replicated across studies, and the majority were rendered non-significant when adjusting for multiple testing. One-third of the studies included genetic risk scores, and these were typically significant only when APOE was included. The findings of this systematic review do not support a consistent association between individual non-APOE LOAD risk and cognitive performance or decline. However, evidence suggests that aggregate LOAD genetic risk exerts deleterious effects on decline in episodic memory and global cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».