MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947144409 · doi:10.3168/jds.2018-16149

Saccharomyces cerevisiae boulardii CNCM I-1079 affects health, growth, and fecal microbiota in milk-fed veal calves

2019· article· en· W2947144409 sur OpenAlexafffund
Clothilde Villot, Tao Ma, D.L. Renaud, Mohtasham Ghaffari, Daniel J. Gibson, A.L. Skidmore, Eric Chevaux, Le Luo Guan, M.A. Steele

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of ManitobaChina Scholarship Council
Mots-clésFecesBiologySaccharomyces boulardiiAnimal scienceSaccharomyces cerevisiaeYeastProbioticMealDiarrheaFood scienceVeterinary medicineMicrobiologyBacteriaMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate the effect of one specific strain of yeast, Saccharomyces cerevisiae boulardii CNCM I-1079 (SCB), on the growth performance, health, and fecal bacterial profile of veal calves. A total of 84 animals were enrolled in an experiment at a commercial veal farm for a total of 7 wk. Calves were fed twice a day with a milk replacer meal during the entire experiment and were randomly assigned to receive daily either SCB supplementation (10 × 10 9 cfu/d) or a placebo (CON). Individual feed intake and body weight were monitored on a daily and weekly basis, respectively. Fecal samples were collected at arrival to the veal facility (wk 0) and additional samples were taken on d 14 (wk 2) and d 49 (wk 7). These samples were subjected to 16S rRNA gene amplicon sequencing using Illumina MiSeq (Illumina Inc., San Diego, CA) to examine the bacterial profiles and real-time quantitative PCR to quantify Saccharomyces cerevisiae and specific bacterial groups. The significant increase of S. cerevisiae in the feces of SCB calves at wk 2 and 7 compared with wk 0 (respectively 1.7 × 10 7 , 1.2 × 10 7 , and 2.2 × 10 5 copy number of S. cerevisiae /g of feces) indicates a good survival of that yeast strain along the gastrointestinal tract. Supplementation of SCB did not improve overall growth performance with regard to average daily gain (ADG), final body weight, and feed intake. Nevertheless, a total of 69.1% of nonsupplemented calves had diarrhea and 28.6% experienced severe diarrhea, whereas 50.0% of the calves supplemented with SCB had diarrhea and 9.5% experienced severe diarrhea. With respect to antibiotic use, 89.7% of the diarrheic calves recorded in the CON group were treated, whereas only 66.7% of the SCB diarrheic calves received an antibiotic. In addition, diarrheic calves supplemented with SCB maintained an ADG similar to nondiarrheic animals, whereas the CON diarrheic calves had a significantly lower ADG in comparison with nondiarrheic CON calves. Fecalibacterium was the most predominant bacterial genus in fecal samples of nondiarrheic and diarrheic calves supplemented with SCB, whereas fecal microbiota was predominated by Collinsella in diarrheic calves from the CON group. Live yeast supplementation in milk replacer led to a decrease of diarrhea in milk-fed veal calves and the fecal microbiota of diarrheic calves maintained a healthy community similar to nondiarrheic animals, with Fecalibacterium being the predominant genus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207