MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947149000 · doi:10.15402/esj.v5i2.68348

Woolly Stories: An Art-Based Narrative Approach to Place Attachment

2019· article· en· W2947149000 sur OpenAlexvenueno aff
Kendra D. Stiwich, J. McCunn Lindsay, Chantey Dayal

Notice bibliographique

RevueEngaged Scholar Journal Community-Engaged Research Teaching and Learning · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePlace attachmentTheme (computing)InstitutionPsychologySocial psychologyConnection (principal bundle)Sense of placeSociologyAestheticsArtLiteratureSocial scienceComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When people join an institution, no assurance of positive social connection exists. The mechanisms of psychological attachment to institutions are not well understood. However, place attachment is a predictor of individual well-being and, when correlated with life satisfaction and neighborhood ties, can enhance civic engagement and social trust. Research suggests that narratives can be a symbolic mechanism of place attachment. Thus, to increase place attachment in the parent population at a small elementary school, various art-based narrative activities were carried out as part of the OurSchoolOurStories project. Creating a storied blanket was one activity. Seven women needle-felted nine squares with the theme of representing some aspect of what the school meant to them. In a circle, they shared many stories including where they came from, how they came to be at the school, and their experiences at the school. Through these artistic narratives, participants were able to share much about their place identities, which allowed for social connection, and a sense of integration within the group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,753
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,294
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7530,294
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,4380,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,460
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngaged Scholar Journal Community-Engaged Research Teaching and LearningMême sujetEducational Environments and Student OutcomesTravaux en français237 207