The Status quo of the Application of the Jordanian Universities to Electronic Management from the Point of View of the Faculty Members
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to know the status quo of the application of the Jordanian universities to E-Management from the viewpoint of the faculty members. The study used the descriptive approach by which a resolution of 28 paragraphs has been developed, and the truthfulness and consistency of the tool was validated, its sample of the faculty members was formed in Jordanian universities represented at the University of Jordan, Yarmouk University, and Mu'tah University, a number of 300 persons has been selected randomly. The study concluded the following results: The results of mean averages and standard deviations have shown that status quo of the application of E-Management by Jordanian universities from the viewpoint of faculty members is moderate. The results showed that there were no statistically significant differences at the level of significance (= 0.05 α) in the study sample estimates in the fact that the Jordanian universities applied E-Management from the viewpoint of the faculty members due to the gender variable and found statistically significant differences at the level of significance (= 0.05 α) due to the variable of the college and for the benefit of the scientific faculties, for the benefit of Assistant professor. The study recommended that Jordanian universities should publish an E-Management culture within university units by introducing departments to implement and apply E-Management at the university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».